"O Primeiro-Ministro referiu-se sim ao meu editorial sobre a OPA da Sonae e ao caso da licenciatura. Fez uma referência subtil ao facto de ter estabelecido uma boa relação com o Eng. Paulo Azevedo durante a OPA, o que queria dizer: fiquei com uma boa relação com o seu accionista e vamos ver se isto não se altera".
José Manuel Fernandes, director do Público, auto de declarações à Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC).
Já cá se sabia que a ERC tinha feito o seu trabalho e sossegado as consciências quanto à feliz inexistência de pressões por parte do Primeiro-Ministro contra a publicação de notícias sobre a sua licenciatura.
Mas vale a pena a leitura dos documentos referentes à instrução desse processo, publicados sete meses depois da Comissão de Acesso aos Documentos Administrativos ter dito que não eram para ficar guardados.
O meu preferido, pela sofisticação semiótica com que decorreu o interrogatório, é o auto de tomada de declarações ao Jornalista Ricardo Dias Felner, de que deixo um pequeno excerto:
" (...) Ricardo Dias Felner: Eu acho que a forma como decorreram essas conversas (telefonemas de José Sócrates) não foi uma forma correcta do PM, ou do Gabinete do PM, se relacionar com os jornalistas.
Estrela Serrano (Erc): Correcta é diferente de ilegítima, não é?
RDF: Não sei.
Azeredo Lopes (Erc): Oh Dr. Felner, não vamos começar aqui com jogos de palavras. É que o correcto...
RDF: Isso é o que vocês querem que eu comente.
AL: Não, não é, faz bem em levantar essa questão, porque isto pode parecer uma insistência. A expressão correcto aponta, ou pode apontar, o Conselho não quer partir de pressupostos, com base nas suas declarações, que sejam injustas em relação ao que quis dizer. Como pode perceber, não é uma questão pequena, o conselho tem que ter o máximo cuidado em não extrapolar, em não analisar, ou tomar como certas, declarações num caso destes. Portanto acredite que eu não estou - e seguramente os meus colegas estão comigo - a tentar que diga alguma coisa, ou que não diga alguma coisa. (...)"
Sobre a ERC propriamente dita qualquer juízo está prejudicado por manifesta inutilidade superveniente. Os melhores são os internos e constam das actas que a investigação do jornal Expresso e a CADA lograram trazer a público.
Sem comentários:
Enviar um comentário